大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于中国股票的现状的问题，于是小编就整理了1个相关介绍中国股票的现状的解答，让我们一起看看吧。
为什么每次股市大跌总有专家建议恢复T+0呢？T+0制度后股市就会变好吗？
既是专家了，总要说点什么吧，反正，有不有用，另说。这又不要承担什么后果。就象某些医生开处方一样，你病症都还未陈述完，他的处方就开出来了，有用吗？不敢说完全无用，也许有点用，但即使完全无用也没事，人家很严谨的，并没有向你承诺包好。不行，过几天再给你换个方吧。医好了是医术高明，没医好是病情太重，反正，无论怎样，都不关医生什么事。熔断，就是例子，不试一下，怎么知道不行？试了后，看到这法子真如毒药一样，本来只是大病，还有气，哪知胡太医的虎狼药一用，气都快没了，赶快停了。
我怎么隐隐觉得，现在亏钱的，T+0后或许还是一样的会亏，不排除还亏得更多些，只是因为到时主力会更换新的手法，而我们小散要说也一样都能更换新的手法去应对主力，我还真有点不是很相信，要真能如此，不T+0，也一样能赚钱。
举个例孑：某股今日大跌，在某个地方你认为应有支撑而介入了，但之后看情形，有跌停的可能，你当日能卖出，卖不卖？恐怕还是亏几个点割肉算了，反正我们小散秒秒钟就能满仓的，甚至在跌停处都要卖出，想买，明天低开再下探时立马就买进了，也许当日如你所愿以跌停收盘(但也不排除上午跌停下午深V反转出长下影)，次日高开五六七八九十个点开盘，你追是不追？追吧，高开低走，尾盘更大跌，不追吧，就此反转，一路震荡向上……股市就是这么悲催，大资金想翻云就翻云，想覆雨就覆雨。
还是尽可能的多学点技术吧，不想费那神的，趁早离开这可恶的鬼市场。要这样认为：愿赌服输，赚了，是我的能力；亏了，是我能力还不够。別去多想，到底要不要T+0什么的。一赚二平七亏，无论用什么规则，恐怕都改变不了只有极少一部分人能赚钱这一实质。大家都赚钱，那是赚谁的钱？
但我也希望实行T+0，因为没玩过，好奇呗。只是并不认为T+0真的能改变什么。
我赞成T+0有买就有卖……时间就是金钱。T+0是非法扣押股民私有财产流通运转的恶例。它同时限制了及时对错误下单纠正的可能性。金融市场的信息不断变T+1和T+2是强行阻止地运转。T+0可加速加多交易使交易所和证券公司在交易次数的增加中获得更多利益。
买卖自由不能以行政的手段强制合法的自由交易。不断买卖才能出现合理的市场价。
丅+1和丅+2 的精神违反《行政许可法》关于尊重和容许市场与行业自我调整的规定！
T+1和T+2 中间一两天几千亿元的利息被贪污了！不合《物权法》关于孽息的规定！
如果T+1和T+2 是好的，为什么这么多年来只有中国有这个规定？为什么有中国股民不断反对？我就是最反对T+1和T+2的。
最近老是看到这类文章，专家也不知道是哪的专家，炒股炒了多少年?赚了多少钱?股市的问题不是交易制度的问题，自中国股市成立以来一直都是熊长牛短，to也好t1也罢都实行过，to也确实出了大问题给改了t1,这对股市的流动性没有多大影响。关键问题是股市进入的上市公司多，退市的垃圾公司又有多少?一批一批的ipo不停的新公司上市吸血，这边僵尸垃圾公司不停的增发股票债券，劣币驱逐良币，资金池再大也架不住这么搞，市场要回归本来优胜劣汰机制，不是成为垃圾公司的圈钱场榨干散户的血汗钱。让股市自身优化资源配置，加快垃圾公司排队退市。强者恒强，弱者淘汰，才有希望向美国那样走了8年的牛市，才有希望出现一个中国式的巴菲特，那样的市场你说散户谁不赚钱。这是一个良性循环带来的必然结果，现在的a股更像是赌场，人人都不相信价值投资，捞一把就走，为什么?因为长期以来就是这样，被搞怕了。股市每次大跌就喊价值投资，就喊所谓的底部拐点已到，结果又是一场暴跌。拿交易制度来背锅是不是所有散户都像专家那么没脑子呢
到此，以上就是小编对于中国股票的现状的问题就介绍到这了，希望介绍关于中国股票的现状的1点解答对大家有用。